El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
Más de una veintena de entidades socio ambientales de Entre Ríos se expresaron nuevamente contra el proyecto de controlar la acacia negra mediante el uso de agroquímicos en el Parque Nacional El Palmar de Colón.
Las organizaciones reiteraron su rechazo contra el uso del herbicida “Metsulfurón” en el marco del «Proyecto binacional Uruguay-Argentina sobre adaptación al cambio climático en ciudades y ecosistemas costeros vulnerables del río Uruguay», por el cual se obtuvo jugosos fondos de financiamiento internacional. En un comunicado enviado a ERA Verde, se planteó que el plan de trabajo no cumple con la Ley Provincial Nº 10.485 de “manejo y control de la especie arbórea Gleditsia Triacanthos (acacia negra)”, así como tampoco “se ha realizado la Evaluación de Impacto Ambiental”, denunciaron públicamente.
Distintas organizaciones sociales y ambientales de la provincia, reiteraron una nota a la Intendencia del Parque Nacional “El Palmar” ubicado en Colón, a fin de expresar el “rechazo a la implementación de métodos de control químico” dentro de las “acciones que están desarrollándose” en el área natural federal para control de la especie leñosa conocida como acacia negra. Las ONG objetan la aplicación del agrotóxico Metsulfurón para el “control de especies exóticas” de un de una financiación del Fondo de Adaptación del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) que se dispuso para “la adaptación al cambio climático”.
En mayo y en junio, las organizaciones ya se habían expresado en oposición al uso de pesticidas de síntesis químicas en El Palmar. Ahora, en la nueva misiva a la que tuvo acceso ERA Verde, incorporan información inquietante al respecto. Precisan que el proyecto de control de la acacia negra “propone como metodología realizar en el tronco de la planta un orificio de 10 centímetros”, donde se introduce el mencionado agrotóxico que, de ser aprobado, se podría extender “en el corredor del río Uruguay”. En este orden, se destacó que “dada sus características, dicha planta se ha desarrollado asociada a lugares bajos, inundables, poniendo en riesgo eventuales episodios de derrames de la sustancia señalada”.
En hilo de esta caracterización, señalaron que “de las ciudades que forman parte de la ‘Mancomunidad Tierra de Palmares’, las tres con mayor cantidad de habitantes, cuentan con legislación específica que establece restricciones al uso de sustancias químicas en el ámbito agrícola y natural: San José, Ord. 19/ 2018; Colon, Ord. 55/2012; Villa Elisa, Ord. 1920”.
Sin estudio de impacto ambiental
Además de los peligros que entraña el extender el uso de agroquímicos en zonas protegidas, llama la atención de las entidades “que no hayan sido consultados los municipios de cercanía, en cumplimiento de la ley 10.485 (de Manejo y Control de Acacia Negra), como tampoco se ha realizado la Evaluación de Impacto Ambiental que comprenda las consecuencias en ambientes sensibles, como los acuáticos y también edáficos, sin dejar de observar lo que sucede en los distintos niveles tróficos, donde procesos de bioacumulación y biomagnificación son observados cuando son liberadas moléculas químicas en los ecosistemas, como tampoco las potenciales consecuencias que puedan generarse con la presencia de sustancias químicas en la utilización de la madera resultante en su condición de leña o en cualquier otro orden de manufactura”, precisaron.
Antecedentes de contaminación
Por otra parte, recordaron que “en otras oportunidades se han promovido metodologías en base a químicos que generaron situaciones de contaminación hacia trabajadores del PN El Palmar. Quienes participaron de aquellas experiencias han manifestado su rechazo a esta nueva implementación”.
Agregan asimismo que “los últimos estudios realizados por el INTA Villa Dolores sobre cromatografía de suelos, indican la pérdida de nutrientes que provoca la agricultura convencional en base a químicos, es esta metodología la que pretende implementarse en Nuestro Parque Nacional El Palmar”.
Finalmente, las firmantes consideran que “los Parques Nacionales, no solo como el instrumento institucional del Estado Argentino en la preservación y cuidado de los ecosistemas característicos, sino también en su función de vanguardia de los acontecimientos científicos referidos a los procesos conservacionistas, como también, en el desarrollo de metodologías de control de especies exóticas que alteran la biodiversidad autóctona. Es por esta razón que expresamos nuestro rechazo a la implementación de métodos de control químico cuando en la actualidad la experiencia y bibliografía producida, demuestran inesperadas consecuencias de su utilización”.
Adhieren al documento:
Multisectorial, Somos Ambiente. Colón.
ONG “Perucho Salvaje”. San José.
Asamblea Ciudadana Ambiental, Concepción del Uruguay.
Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
Vecinos Por un Basural, Concepción del Uruguay.
Asamblea Ciudadana Ambiental Concordia.
Organización Arboles de Pie, Concepción del Uruguay.
Cooperativa, Feria Popular Colonense.
Agrupación Conservacionista Black Skimmer, Colón.
Nodo Brote Nativo, Concordia.
Fundavida, Gualeguaychú.
Vecinos por los Humedales del Rio Uruguay Concepción del Uruguay.
Coordinadora por una Vida SIN Agrotóxicos en Entre Ríos. “Basta es Basta”.
Club de Observadores de Aves Gúirá Pirá Concepción del Uruguay.
Ronda de los Martes por la Vida sin Agrotóxicos, Concepción del Uruguay.
Asociación de Guías del PN El Palmar.
Centro para el Estudio Y Defensa de las Aves Silvestres (Ceydas).
Foro Ecologista de Paraná.
Asamblea del Perucho. San José.
sociación por la Justicia Ambiental (AJAM).
Fundación Arbolar, Espacio Vivo. Colón.
Asamblea Ciudadana Colón.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
