El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
El senador provincial y presidente del bloque peronista, Martín Oliva (PJ-Uruguay), intentó justificar la resolución aprobado por unanimidad para resistir el cumplimiento del fallo judicial que ordena dar a conocer nóminas de personal del cuerpo, dictado a raíz de un pedido de información pública impulsado por una ONG.
Foto: Archivo de EL MIÉRCOLES
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), -y reproduce Análisis- Oliva explicó que “el miércoles, preparando la sesión, nos enteramos de que estaba esta nueva requisitoria, este fallo, pero la otra vez cuando se presentó lo que presentó la vicegobernadora, estábamos al tanto de lo que se entregó y nos dijeron que era abundante pero no suficiente, pero nosotros nunca lo vimos”.
“Cuando eso fue enviado, no lo vimos, entonces cuando nos dicen que es insuficiente, preguntamos si lo podíamos mirar. Incluso me dijeron que hubo vocales que habían votado diferente, entonces cuando los senadores de mi bloque me preguntaron, yo no sabía qué contestarles. No me sentí cómodo con eso, y he mirado algunas cuestiones con los colaboradores que tengo, de lo que está como fallo de esta requisitoria, y no me pareció extraño plantear si podíamos mirarlo en estos días, hasta incluso para contribuir con cosas que se puedan requerir. Y lo que llevamos al pleno fue eso, pero la posición de los 51 puede ser diferente, y no he hablado con todos”, planteó.
“Si uno dice que hubo una contestación y que es insuficiente, podríamos mirarlo porque no miramos nunca esto”, reiteró, y justificó que “como hablan de las cuestiones nuestras y uno no conoce, más allá de que tenga todo el derecho la gente de la ONG, seguramente interesados en difundir bien las cosas, no tiene nada que nosotros lo miremos. No fue más que eso, después todo sigue su trámite ante la requisitoria del Superior Tribunal”.
Apuntó asimismo que “no está Juan (Cosso) y para nosotros la presencia del abogado que tenemos, que hoy no lo tenemos, para hacerle consultas, es fundamental porque él ya había sido legislador y maneja la Comisión de Acuerdos, y nos faltó eso, porque las caras de los abogados de la Cámara son nuevas y todos queríamos entender y ver un poco”.
Consultado por la posibilidad de interponer un recurso extraordinario federal, Oliva admitió: “Esta tarde me reúno con abogados que trabajan conmigo, porque no sé ni cómo se hace porque es una cuestión jurídica”. “Algunos dicen que es un amparo, otros que es un habeas data, por eso el miércoles a la mañana nos sentábamos con Juan, mirábamos esto y no pudimos hacerlo con la información que había sido remitida. Me pareció que Alicia (Aluani) había enviado información, que nos enteramos después… Nosotros tratamos de hacer muchas cosas cercanas a la gente y no esto de dar información”, señaló.
Insistió en que “esta respuesta fue dada y la requisitoria pide aún más, me parece que en aquella instancia no sé de los 51 quien habrá tenido, y Alicia y Hein seguramente lo han hecho. Y aunque está el departamento jurídico, no conozco a las personas que lo integran, y ni siquiera tenemos a nuestro abogado del bloque como para mirarlo, y no nos excede el hecho de mirar cuando se habla de nosotros. Y tampoco era supervisar, era tratar de contribuir incluso”.
“Uno puede decir contundentemente que nosotros no quisimos, pero nosotros nos enteramos en este tiempo que ya había habido una contestación y nunca pensábamos que eso fuese insuficiente, porque no creo que nadie en la Cámara hubiese querido dar información insuficiente”, sentenció.
“No sé cómo piensan los 51, por eso no puedo hablar en general; nosotros nunca fuimos de decir que no; yo voy a ser un mensajero de las decisiones que toma un cuerpo chico como es mi bloque. Creo que está todo abierto o por ver y no con una puerta cerrada, no supimos cuando la información se mandó, y ahora resulta que es insuficiente, pero nunca lo vimos a eso”, planteó.
Conflicto docente
Consultado por la continuidad del conflicto salarial con la docencia entrerriana, Oliva sostuvo: “Yo soy docente universitario, e imaginaba lo que podía suceder. En su momento dije que la seguridad, la policía, el personal de salud y los docentes deben tener las condiciones de infraestructura y de reconocimiento salarial, siempre voy a entender que las requisitorias que ellos hacen son justas”.
“El docente medio de nuestra provincia tiene que mejorar su condición salarial, sé y entiendo que no es fácil, y que las propuestas han sido las mejores que tuvo el Ejecutivo, porque no imagino ningún gobernador de ningún país queriendo tener un conflicto con los docentes. Sé de la capacidad de análisis que tienen los representantes gremiales de los docentes, y hablo por las personas que integran la seccional de Agmer de Uruguay, y hay que estar muy sólidos y tienen muchos argumentos. Y cuando uno mira los argumentos que esgrimen, me parece que la propuesta tiene que mejorarse, no hay forma de que las cuestiones vayan bien si eso no se arregla”, analizó.
“Me preocupa el conflicto docente, entiendo que va a escalar porque son cinco días de paro, no quiero eso para mi provincia, quiero otra cosa; quiero que la salud, la educación y la seguridad –tal como lo dijo el 10 de diciembre y el 15 de febrero el gobernador- sean prioritarias. Por eso ahora me voy a ver al ministro de Salud porque la obra del hospital está parada y es una contradicción, y en eso soy muy duro. Las cosas no están haciéndose y el otro día se lo planteamos al gobernador, que necesitamos más obras”, refirió.
En este marco, dijo que “días pasados tuvieron la tercera o cuarta reunión del bloque con el gobernador y queríamos tener un compromiso, porque (José) Lauritto se reúne por dos horas con el gobernador, pero otras localidades no. Y yo represento a juntas y comunas que necesito que estén finalizadas las obras de las escuelas, por ejemplo; la ruta 39 es un problemón que se lo reclamé a Gustavo Bordet siendo intendente, se anunció el 15 de febrero de 2022 y se inició en 2023. Hay desgracias muy seguidas en esa ruta, yo transito esa ruta, y en la rotonda de Tala que va de las 6 a la 20, parece otro lugar de lo bien que está quedando, pero la otra parte que viene hacia el sur no está transitable. Nos preocupan esas cosas, el año ya está definido y queríamos ver esto en el Presupuesto”.
“Si yo tuviera la oportunidad de participar en gobiernos provinciales, que nunca la tuve, tendría que gestionar de otra manera, porque los 17 Departamentos parecen no solo regiones diferentes sino situaciones económicas, sociales y políticas totalmente diferentes. Estamos preocupados por eso, el gobernador dio la posibilidad de que se puedan incluir en el Presupuesto cosas que los senadores, como representantes de las juntas, comunas y municipios, le marquen. Siempre he visto al gobernador con tranquilidad, que nos haya escuchado y comprometido a través de su ministro político, nos fuimos conformes”, concluyó.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
