El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
Contrataciones millonarias hechas de forma directa sin control ni respetando normas básicas, beneficiando a amigos y “amigos de amigos”. Algunos de los nombres de los “beneficiados”.
Por JULIO MAJUL
Antes que la denuncia de los abogados Pagliotto y Mulet, ya hubo varias contra el actual legislador provincial Sergio Urribarri.
Hablaremos de una de ellas.
LA ACUSACIÓN DE JORGE D´AGOSTINO
Jorge D´Agostino es un prestigioso diputado nacional radical, de sólida formación jurídica. Él inició un proceso a Urribarri por violar la ley de Contrataciones del Estado, ya que siendo gobernador benefició a determinadas personas, mediante publicidades contratadas directamente, sin pasar por las licitaciones y concursos que eran obligatorios en los casos.
Asimismo, por contrataciones de artistas, también sin seguir norma alguna, y por subsidios otorgados también discrecionalmente a una Universidad de provincia de Buenos Aires.
HACIENDO DETALLE…
El generoso con el dinero ajeno ex gobernador otorgó un subsidio por 1.000.000 de pesos a la Universidad de Tres de Febrero; gastó 583.212 de pesos en contratar artistas; y utilizó 2.381.021 pesos de los entrerrianos, para contratar publicidades.
En 2013 la primera denuncia quedó en manos del Procurador General de Entre Ríos, y (como es de rigor) han pasado dos años y pico y no se ha avanzado absolutamente nada en la investigación.
Para “difundir la cumbre del Mercosur en Paraná” (según la explicación urribarriana) se usaron 31 millones de pesos ($ 31.000.000).
Fueron adjudicados de manera directa, a una agencia publicitaria ligada al hijo del ex ministro De Vido, y se lo hizo (por supuesto) sin licitación ni ninguna forma de competencia previa, mencionando para ello razones de emergencia y urgencia. La adjudicación se hizo en diciembre de 2014, precisamente cuando se haría la cumbre del Mercosur. Pero ella se anunció oficialmente en septiembre, o sea que la sola realidad muestra la mentira del urribarrismo.
MÁS DETALLES
Todo esto se hizo con la empresa Nelly Entertainment, que se supone es propiedad (al menos en parte) de De Vido, y que preside el ex novio de Susana Giménez, mezclado en la estafa del padre Grassi, Corcho Rodríguez.
De esta empresa publicitaria se conoce un solo negocio: el que hizo con Urribarri, que hemos relatado.
… HASTA LOS AMIGOS DE LOS AMIGOS
Según dichos del diputado D´Agostino, las irregularidades llegan hasta beneficiar a los amigos de los amigos, no sólo a los amigos.
Por ejemplo, los iluminadores y sonidistas de León Gieco, para hacer su trabajo para Urribarri el 24 de marzo de 2014, cobraron 240.000 pesos.
Pocos días antes, en un festival hecho también en Entre Ríos, por trabajar todo un día, cobraron … 80.000 pesos.
Demás estaría decir que el gasto hecho por Urribarri se justificó… porque se trató de una urgencia.
¿No pudo preverse en enero que se haría el festival del 24 de marzo, y llamar a licitación, o cotejo de precios, o algo legal? Según parece, para Urribarri y el ministro de Comunicaciones provincial, Pedro Báez, colaborador imprescindible en todas estas irregularidades con olor a coima, no podía preverse.
¿Hará algo con todo esto el Procurador General de la provincia, Amílcar García?.
Parece difícil: en más de un año, el expediente judicial se mantiene virgen.
… PERO HAY UNA ESPERANZA NACIONAL
El sitio Página Judicial, a través de Federico Malvasio, dio a conocer que la titular de la Oficina Anticorrupción de la Nación recibió a los letrados que hicieran la denuncia contra Urribarri y su familia por enriquecimiento ilícito, y del encuentro quedó en claro que la funcionaria está muy al tanto de las andanzas del actual legislador provincial.
Pagliotto y Mulet anunciaron que habían ampliado la denuncia, solicitando una serie de medidas sobre una empresa que figura a nombre de los hijos de Urribarri, cuya situación jurídica es extremadamente confusa.
PROCURADOR EN LA MIRA
Llamó la atención de los asistentes a la reunión, dice el periodismo, el conocimiento detallado del perfil del Procurador General García, no muy favorable según se dejó entrever, por parte del funcionario nacional.
Lamentablemente, nada tiene que ver el Poder Judicial Nacional con el provincial, salvo casos de extrema gravedad. ¿Será éste uno de ellos?
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
