El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
El Tribunal de Juicios y Apelaciones, por mayoría, hizo lugar al pedido efectuado por el Ministerio Público Fiscal y dispuso la prisión preventiva del ex ministro Pedro Báez, condenado a seis años y medio de prisión por delitos de corrupción. Se ordenó la inmediata detención y su traslado a la unidad penal, donde será alojado en la misma celda donde se encuentran el ex gobernador Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera.
Notas relacionadas:
Urribarri fue detenido y trasladado a la Unidad Penal de Paraná
El Tribunal de Juicos y Apelaciones decidió, por mayoría, enviar al exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, a la Unidad Penal N°1 de Paraná. Así se dio a conocer este mediodía. La presidenta del Tribunal, Carolina Castagno, mantuvo su opinión respecto del fallo emitido en septiembre pasado. Esta vez, los vocales Julián Vergara y Elvio Garzón se pronunciaron por aplicarle prisión preventiva en la cárcel. En otros términos, tanto Castagno como Garzón mantuvieron su opinión respecto del fallo de septiembre pasado. Pero Vergara cambió su parecer y eso dio vuelta la situación.
Pedro Báez tiene una pena a 6 años y medio de prisión que está confirmada pero no está firme. Castagno, que preside el tribunal opinó igual que hace unos meses. Consideró que la situación de Báez, pese a que su defensor olvidó firmar el Recurso Extraordinario Federal (que en octubre fue habilitado por el Superior Tribunal de Justicia), es igual a la de Urribarri y Aguilera. Ninguno tiene la condena firme y ninguno debe estar cumpliendo una preventiva en la Unidad Penal.
Prisión preventiva
El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, integrado por Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón, resolvió por mayoría hacer lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) y dispuso la prisión preventiva de Pedro Baez, ex director de la desaparecida Dirección de Información Pública y ex ministro de Comunicación y Cultura de las gestiones del ex gobernador, Sergio Urribarri, en la Unidad Penal Nº1 de Paraná hasta que la sentencia que lo condenó junto al ex gobernador y el empleado legislativo y operador político, Juan Pablo Aguilera, en la denominada Causa Compleja que investigó cinco hechos graves de corrupción, quede firme.
También dispuso la inmediata detención y posterior traslado de Baez a la cárcel de Paraná y requerir al Servicio Sanitario de la Unidad Penal Nº1 para que, una vez ingresado al establecimiento, se informe sobre el estado de salud de Baez, habida cuenta que la defensa, a cargo de José Velázquez, había solicitado en subsidio la morigeración de la medida de coerción más gravosa por el arresto domiciliario en las mismas condiciones en que lo venía cumpliendo, tal cual lo había dispuesto el mismo Tribunal el 5 de septiembre, cuando rechazó el pedido de los fiscales y dispuso medidas coercitivas más laxas a Urribarri y Aguilera.
Aquella resolución del Tribunal de Juicio fue revocada el martes 19 de noviembre por la Cámara de Casación de Paraná, que ordenó la detención y alojamiento de Urribarri y Aguilera en la Unidad Penal. A partir de aquel pronunciamiento, Fiscalía se presentó y pidió el encierro de Baez en la cárcel, fundamentado que la decisión de la Casación dejó a Baez en una situación nueva puesto que la evaluación de los riesgos procesales, específicamente el peligro de fuga, que consideró la Casación en el caso de Urribarri y Aguilera era trasladable a Baez.
Minoría
Castagno, la presidenta del Tribunal, emitió un sólido voto en minoría. La vocal sostuvo que del fallo de la Casación “está claro la no firmeza de la sentencia y su no ejecutabilidad”; y que la situación de Urribarri y Aguilera no es trasladable a Baez puesto que no fue objeto de tratamiento por la Casación. También expresó que por estar el expediente en la Corte, que no tiene plazos para resolver, no se puede determinar con certeza el plazo en que el Alto Cuerpo resuelva sobre el fondo de la cuestión.
Mayoría
Por su parte, Vergara y Garzón, votaron en disidencia con el primer voto expresando que el fallo de Casación consideró las pautas legales que ser requiere para dictar una medida de coerción como la que se dispuso. Entendieron que era la única medida para impedir que Baez se fugue e impida el cumplimiento de la condena que se le impuso, si bien ambos recordaron que no está firme.
Fuentes: Análisis/Página Judicial/APF.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
