El Miércoles Digital Concepción del Uruguay – Entre Ríos
Se desarrollará una nueva audiencia en la causa por supuesto enriquecimiento ilícito que se sigue al actual intendente de Santa Elena y ex vicegobernador Domingo Daniel Rossi y su esposa, Patricia Díaz -la segunda investigación de este tenor: ya tuvo condena por una primera investigación judicial- se abrió en 2016. A pesar de que viene batallando por conseguir su sobreseimiento, la pesquisa judicial sigue en pie.
Ahora, la causa tendrá un nuevo capítulo en Tribunales. Este miércoles a las 9, ante el juez de Garantías José Eduardo Ruhl, el defensor de Rossi y de Díaz, Carlos Guillermo Reggiardo insistirá con un pedido para que se envíe un nuevo exhorto diplomático a la República Oriental del Uruguay para que se informe sobre las cuentas bancarias que el matrimonio santaelenense tiene en ese país. La Justicia entrerriana ya cuenta con elementos probatorios que darían cuenta de los movimientos de divisas en el vecino país.
Un año atrás, el 11 de febrero de 2020, el juez Pablo Andrés Vírgala rechazó, por sexta vez, un pedido de sobreseimiento en la causa por enriquecimiento ilícito abierta en 2016. Entonces, Vírgala tampoco hizo lugar al segundo planteo que formuló el defensor: el beneficio de la prescripción de la acción penal, recordó Entre Ríos Ahora.
"La situación de los investigados es hoy un poco más comprometida", resumió Virgala al dar a conocer su resolución a la petición que había formulado el viernes 20 de diciembre de 2019 el defensor de Rossi, Carlos Reggiardo. "Lo único nuevo es una prueba que, lejos de favorecer la postura de los investigados, no hace sino comprometerlos", evaluó el magistrado al citar la documentación remitida, vía diplomática, por el Scotia Bank de la República Oriental del Uruguay, que certificó que la esposa de Rossi tiene una cuenta de 300 mil dólares.
El último revés ocurrió el 22 de noviembre de 2019. Ese día, el juez de Garantías Nº2, José Eduardo Ruhl, le dio la mala nueva a Rossi: rechazó por quinta vez el pedido de sobreseimiento. Los argumentos del juez al rechazar la petición defensiva fueron similares a los vertidos en otras oportunidades: que se trata de una causa compleja y que no existe “certeza negativa” para impedir que la Fiscalía siga investigando.
En la última decisión, el juez Ruhl tomó un nuevo argumento del fiscal Piérola, quien dijo en base a informes del sistema bancario uruguayo conseguido vía judicial se supo que Rossi y Díaz tendrían un depósito de 300 mil dólares en el Scotiabank de la República Oriental del Uruguay.
“Primero Rossi dijo que no tenía cuentas. Después, se discutió sobre la fecha de la apertura de esas cuentas. La evidencia que se pudo recoger hoy, nos da la razón. E indica que lo que se afirmó no era cierto. Hicimos lo que teníamos que hacer: por vía diplomática se pidió la información y esa información, aunque tardó, finalmente llegó. Pedimos vía Afip y vía Cancillería. Llegó vía Cancillería. El informe lo hizo el Banco Central del Uruguay. De muchas entidades hay informes negativos, pero también hay informes positivos. Hubo que ir a la Justicia del Uruguay para exigir que el Scotiabank nos diera información, porque el banco protegía a su cliente. Por eso el mote que tiene Uruguay de paraíso fiscal”, planteó el fiscal de la causa, Álvaro Piérola.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectoresSumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.
|
